中秋快樂～
先說抱歉，下午依舊被記者們奪命連環扣，我沒接電話，因為我在線上開會討論後續工作的的安排，讓我先顧一下肚子。記者大哥們不好意思都沒接電話，因為開會中陌生來電比較不會接起來。
再說感謝，我今天真的感受到台灣人的熱情及良善。剛好下午開會的前輩問我，8年前說我是殺人犯那時候，你怎麼度過社會滿滿的對你的不信任，我說我就是做我自己，先把自己做好證明清白後，在一步一步讓大眾慢慢信任我。而今天再審被最高院駁掉，看到各大討論區都是滿滿的同情遭遇，已經沒有人懷疑我是殺人犯，光是這點我充滿感恩。
最後說說我的想法，今天的案子就是幾年前被定讞的那個三審定讞案子，我終於找到新證據去提再審，而再審被駁回，原因是因為之前一二審時『均不爭執店內下藥的事實』，新證據本身證據力不足以證明我會贏，所以駁回。 另案陳案會逆轉勝（對，其實我還有一模一樣案子，正在更二審下週辯論庭，更一審免賠），是因為我主張『沒有下藥的咖啡』，而事實上我也證明了『沒有下藥咖啡』所以我逆轉勝。 而民訴法的再審規定若我好不容易找到新證據a，提出再審法院只能審酌新證據a能不能對我有利，其他bcd…證據都要採舊的論述不納入考慮。事實上刑訴法再審規定早已開放到『單獨a或與先前之證據bcd…綜合判斷』，民訴法相對嚴重落後，根本沒有保障人民受判決後的更正錯誤權。
或許你會問： 1.為何之前沒主張店內沒下藥？因為我當時我還不懂法，不知道要如何表達，但法律不保障睡著的人，當時我就是睡著了。主張得不夠徹底讓對方有機可趁。 2.為何現在你主張店內沒下藥會逆轉勝？因為法官是公正的第三者，原告被告可選擇要辯護的題目，我們主張沒下藥、對方主張有下藥，雙方就證據面就需要提出證據。目前我們已經整理了93個證據說明沒下藥，上次更一審已經判我們贏一次，現在最高院發回在釐清一些事實，我們會做最好的努力及準備。 3.再審還能繼續嗎？很難，因為法條沒改，我找到的證據要舊證據未審酌，還要能夠改變判決，這兩件事合再一起就難上加難。好比說刑訴之前也是這樣規定，據統計再審開啟率0.5-1%，後來加了紅線這句話後就上升到3%，是以前再審開啟率的6倍。我覺得根源還是在法條因該要保障人民的更正權，聽說有修法的計畫，但因為疫情很多事都抵累。我會朝修法這裡努力的。不要再有下一個受害者。
最後，深深感謝大家為我的鼓勵！黑暗雖然還在，還好一路上有大家鼓勵加油，我不孤獨，我會繼續努力的～
有了大家鼓勵，我其實一點也不衰！
＃一切是最好的安排 ＃黑暗還在我不怕
